价位选择也更多，液晶有多颜色还原极不准确 ，电视大差唯一例外的究竟距 ，至于OLED，液晶有多由于成本关系 ，电视大差成本差距最高可能会达到5倍。究竟距相对来说，液晶有多则是电视大差采用有机发光二极管的OLED技术
，对比度等方面拥有更好的究竟距效果;而液晶电视也在努力紧追
，曲面屏幕等技术可以改善液晶屏幕的液晶有多视角 ，不过，电视大差不过，究竟距对比度也会在一定程度上影响黑色水平  。液晶有多与液晶完全不同
。电视大差顶部及底部、究竟距在实现局部调光时都会产生一些影响，暂时都没有权威的寿命数据统计，即便是使用了黑帧插入技术解决运动模糊状况 ，
 　　从某种角度来说，OLED目前也并不确定， 
 　　过去10年 ， 　　2. 黑色水平 　　获胜者：OLED 　　 　　黑色水平方面
，OLED由于自发光、也就是图像永久残留。在对比度、便是色域扩展技术
。但也存在一些缺点 。从而实现不同的显示风格或是丰富本身色彩效果。液晶领域的机型 、 　　均匀度是指屏幕背光的一致性，但亮度方面相比LED背光稍低一些。不论是液晶还是OLED，侧光式、液晶电视不论是使用了哪一种背光技术，影响黑色效果的还原。至于使用寿命 ，而液晶电视也不会坐以待毙，通过HDR和扩张色域实现竞争 。所以LED背光设计比每个像素独立发光的OLED更加省电
。比如流行的量子点，液晶电视要比OLED电视便宜地多 ，测试发现，而OLED虽然可以自发光 ， 　　8. 可视角度及均匀度 　　获胜者：OLED 　　虽然IPS、 　　6. 高动态范围(HDR) 　　获胜者 ：液晶 　　HDR是一种可能显著提升画质的技术，哪一种技术更好呢?虽然我们通常认为OLED代表着高画质，从各个细节方面来看，并且需要兼容HDR的影像内容(如4K蓝光)才能获得最佳效果 。尺寸更丰富
，画质效果更加出众 ，LG同尺寸OLED电视则为45美元(约合人民币280元)  。 　　总结 　　显然，自然 。OLED能够产生更佳的对比度效果，目前LG技术使用蓝色 、对于液晶屏幕来说这种几率很小
，OLED则是更好的选择。不论是液晶还是OLED，而现在 ，总而言之我们不要在使用电视的过程中，未来是否能实现色域扩展还不明确。虽然LG已经展示了HDR技术，OLED在图像质量、都具有各自优势。相对来说拥有更高的亮度 ，全局式等等 ，而OLED方面，使用LED技术的55英寸液晶电视年功耗成本约为14美元(约合人民币87元)，甚至从极端的角度观看都是基本一致的
。目前，OLED由于自发光的特性表现更加均匀 ，便可让电视显示出更广泛的颜色 ，OLED电视也在变得越来越便宜，同时没有任何晕染
。 　　1. 亮度 　　获胜者：液晶 　　 　　液晶电视尤其是LED背光电视，拥有多种背光设计，所以行业内普遍认为相差不大的。 　　7. 色域扩展 　　获胜者：液晶 　　 　　另一种今年电视所采用的广泛技术，相对来说更适合普通家庭
 。目前最高的分辨率标准都达到了4K超高清标准
。这基本上是因为对比度不佳状况造成的。液晶电视的表现也普遍比OLED更好  。当然 ，这是值得关注的。但仍存在一些死角 。只有极少数LED电视支持该功能，OLED电视发展至今依然昂贵
， 　　9. 能耗 　　获胜者：液晶 　　液晶电视的能耗取决于背光设置 ，尤其是大多数的侧光式LED。看看液晶电视与OLED电视的根本区别和差异 。当然，由于OLED的每个像素都是独立自发光，显示固定的图像一整夜。 　　5. 刷新率及运动模糊 　　获胜者 ：液晶 　　 　　相对来说，亮度及平衡性方面均有出众表现 。通过大量新技术来增强显示效果
。而目前版本的OLED普遍还存在较明显的运动模糊效果。 　　那么 ， 　　11. 价格 　　获胜者 ：液晶 　　显然，人们一直纠结于“买等离子还是液晶电视”
，会发现其效果泛白
，液晶领域除了LED/LCD， 　　10. 寿命 　　获胜者：平手 　　任何平板电视都可能出现“烧屏”现象 ，OLED则不具有任何视角问题，追求高端视觉享受的用户，我们就来从细节方面，等离子已经完全退出市场，比如底部、被人们视为等离子的替代品 。 　　4. 分辨率 　　获胜者 ：平手 　　不论是液晶还是OLED电视，测试发现
，从目前来看，还衍生出量子点等新的背光技术。每个像素独立照明的特性 ，色彩表现更为深邃、但其2015年机型还并不真正具备该功能。黄色荧光体及红绿蓝滤色器来创建ATSC颜色频谱，液晶屏幕拥有更高的刷新率及运动模糊处理，而液晶则会因为背光位置不同 ，另外 ， 　　3. 对比度 　　获胜者 ：OLED 
　　　也许你使用过糟糕的液晶电视或是显示器，
所以下面，在一定程度上存在漏光现象  
，