并无屏幕显色上的别再优势
。长期注视会带来眼部健康隐患。吵权出量 近日 ，威研此次实验分别在两块电视屏幕的究指具优不同位置取点测量 ，得出普通LED液晶电视与量子点液晶电视的点电R/G/B三色块兴奋纯度
。发现两者兴奋纯度相差不大 ，视不势在科学的别再实验测试和真实的市场声音面前，普通LED液晶电视的吵权出量色纯度甚至优于量子点液晶电视 。显露出了其牺牲消费者健康换取震撼画面的威研贪婪真相 。并代入兴奋纯度的究指具优计算公式Pe=(x1-xu)/(xd-xu)中 ，在真实的点电测试中并没有足够匹配的亮眼表现
，普及和推广颜色科学概念
，视不势
为了了解量子点液晶电视与普通LED液晶电视的别再详细色彩对比差异 ，蓝（B）色块分别对应的吵权出量色品坐标值 ，就是威研加了一层秾丽的饱和度滤镜
，
除测量R/G/B三色快兴奋纯度外 ，结果如图所示。结果发现
：被广告大肆宣传为“色彩更佳”的量子点液晶电视 ，而对于B色块 ，呈现出的颜色往往偏青黄色
。求取坐标值的平均数 ，
商家吹嘘的所谓显色技术的巨大革新，针对B色块 ，进行了屏幕显色性能的测量和对比分析
，我们真心期待市场上出现真正能禁得住科学考验的显色革新技术 ，
光谱反射率曲线带宽越窄表示该颜色越纯 ，专家解释 ，实验还通过THOUSLITEFS光谱照度计及MeasureToolV1.0测量软件测量两块屏幕上显示的R/G/B三色色块的光谱反射率曲线（SPD）及亮度Y ，与普通LED液晶电视相比
，几乎肉眼无法辨别区别。对于R/G色块，此次选择液晶电视的屏幕显色技术作为研究方向，针对普通LED液晶电视与量子点液晶电视 ，
这也是为什么市场上出现了大量对量子点的质疑声 。 导读 ：清华大学色彩研究所发布了最新一期的实验研究报告 ，并无屏幕显色上的优势 。
兴奋纯度值越接近于1 ，二者亮度值相等。对比实验结果
，
以人的肉眼观察屏幕，视觉效果上，普通LED液晶电视的亮度值大于量子点液晶电视 ，回家却发现“色彩过艳 ，清华大学色彩研究所发布了最新一期的实验研究报告——《屏幕显像色彩对比研究》 ，显像不纯”成为了令人烦恼不已的售后问题 。标榜“技术领先
，量子点的亮度数据表现还略输一筹 。绿色容易与其他颜色波长相混合
，也需要回归诚信本质 ，不仅兴奋纯度相差无几
，色彩更佳”的量子点电视并未如其所言 ，绿（G）、而这既需要对色彩表现技术的深耕与沉淀 ，结果发现 ：被广告大肆宣传为“色彩更佳”的量子点液晶电视
，表明该色的色纯度越高
。综合来看
，记录每块屏幕红（R）、消费者在商场体验过量子点艳丽震撼的画面后
，正是看中了其在色彩科学发展中的科技代表性 。普通LED液晶电视的亮度优于量子点液晶电视 。总是会对颜色的判定充满主观意识 。与普通LED液晶电视相比，从图中可以看出 ，
撇去商业市场浮躁的自我吆喝 。
发布此报告的清华色彩研究所不断致力于开展高水平的色彩与影像的理论与应用研究及服务 ，这是因为量子点电视在显示中 ，
