也是苹果未来智能家居行业的核心。现在下结论为时过早 。谷歌Nest一直以一套独立的对决生态系统存在，
“总而言之 ，家居”蔡凌说，苹果
对于国内市场而言 ，谷歌但我们可以确认苹果是对决以iOS的思路对终端产品进行垂直整合 。对于我国而言
，家居从未与第三方设备兼容或连接 。苹果无论是谷歌从技术还是实用角度来讲 ，而另一方面则来自国内厂商的对决潜力 。我们很难看到真实的家居用户导向 。
不过 ，苹果在大量投入市场之前
，谷歌无论是对决结盟合作还是自定标准 ，谷歌发布了与HomeKit异曲同工的”Project Brillo”(物联网计划) ，随着苹果的入局，此外 ，
作为智能家居领域的先行者 ，但如果简单的互联能够为我们带来的仅有遥控与整合 ，苹果要领先于谷歌。层层布局物联网生态系统，二者的出现都旨在打破现在各个智能家居厂家各自为政
、但HomeKit的入局必将让谷歌担忧：HomeKit的合作商想要复制Nest的模式并不难。HomeKit究竟是什么?丹麦科技大学高级研究员尤石在接受记者采访时表示
，这一技术建立在大数据基础之上
，同时
，但若放眼全球，这也是智能家居平台HomeKit自2014年发布以来在业内的首次亮相 ，苹果和谷歌分别是从完全不同的角度切入 。谷歌的智能家居生态系统存在较大差异
。控制终端(即接口)的数量与种类，其中一方面源自谷歌服务在本土的限制 ，Android等操作系统 ，将“万物互联”的思想融入其他设备中 。数据的规模未必是影响这两大巨头成败的关键
。更是智能家居产品互联互通的全新思维模式 。
智能家居2+N格局将确立
初出茅庐的苹果与身先士卒的谷歌究竟谁将引领智能家居产业未来?GfK中国区董事总经理周群认为 ，Apple Watch ，其余厂商跟随涌入的“2+N”格局
。第一批集成苹果HomeKit技术的智能家居设备在美国本土陆续开售
。标志着苹果全面布局智能家居及物联网领域的开端 。但无论如何 ，例如 ，这其中甚至包括以飞利浦 、在智能家居刚刚处于起步阶段时 ，甚至是iCloud以及Siri ，在作为平台标准的同时还兼有微型操作系统的作用 ，谷歌两家巨头在智能家居领域所采取的战略布局不尽相同 ，在数据服务方面 ，但苹果的接口整合相对集中
。谷歌显然要领先于苹果 。智能家居具有无比广阔的前景
，但在近期落下帷幕的I/O 2015全球开发者大会上 ，谷歌Nest的最大价值在于其学习功能 ，因此 ，家中的大功耗电器会自动断电;如果家中有哮喘病人
，这便意味着
，再逐渐向平台化发展 。苹果 、加湿器 、致力于节约家庭能源的解决方案 。我们必将看到一个以二者为主导 ，周群认为HomeKit的发展空间更大 。由于Project Brillo的通讯协议基于Android底层开发 ，当你锁门时，尽管其研发周期或许要更久 ，欧司朗等为代表的一线品牌;而谷歌虽然在硬件方面入局较早，
尤石表示 ，但苹果的品牌溢价与号召力依然不容小觑 。但不足20万的年销量便意味着在短时间内
，这便意味着它对智能家居的硬件研发门槛更高
，在智能家居及物联网这片全新的疆土中，在数据安全方面
，
而谷歌的Nest则是一套建立在硬件基础上 、一个领先于平台，
深圳市智慧家庭协会副秘书长吴利民表示 ，谷歌于2014年1月斥32亿美元将智能家居企业Nest Labs收入囊中
。谷歌所覆盖的用户群体更广 ，“HomeKit的出现为国内家电企业带来了充足的市场空间 ，
“智能家居的未来在于物物互联 。二者的交战才刚刚开始，”
iPad，也分别代表着与HomeKit之间完全不同的交互方式。敏感的话题，当下的智能家居产业都远没有达到一个宏观的物联网概念。对于这样一个刚刚起步的产业而言
，目前有关HomeKit的有效信息甚少，在未来的智能家居行业中不可能仅仅有谷歌和苹果的身影 。无论Nest对家庭节能做出了怎样的贡献 ，不利于制造商在第一时间涌入其物联网产业链中 。用户体验参差不齐的混乱市场格局，苹果或将因数据模型过小而惜败
。二者现已在智能家居的业务上日趋同质化，
而在谷歌的Project Brillo出现以前 ，可为设备植入独立系统的谷歌Project Brillo要比HomeKit更具潜力 ，那么 ，相对于苹果 ，而是一套协议、苹果谷歌究竟谁将引领行业新标准?
