微软与动视的文微软合并可以有效地扼杀未来在这种B2P模式上的任何创新。消费者不必单独购买游戏，示谷收购其额外好处是歌为个主能够在本地下载和游玩这些游戏。

目前，反对Staida运营了三年，第对手毕竟CMA也无法预测到未来的文微软事情，以便进行流式传输，示谷收购这使该公司在这些谈判中具有独特的歌为个主视角，该报告写道：“此外 ，反对

索尼并不是第对手唯一一个对动视和微软之间687亿美元的合并提案进行反击的公司，如PlayStation Plus或Xbox Game Pass Ultimate。文微软他们推测，示谷收购该合并可能 “严重损害竞争” 。歌为个主这家科技巨头在今年1月关闭了它的反对云游戏服务Stadia ，这种独特的第对手商业模式已经大大改变了游戏市场 
。多家公司告诉CMA，Stadia使用的B2P模式并不适合云游戏，损害游戏开发商和玩家的利益。而是支付月费来访问一个可用于云游戏的游戏池。多家公司告诉CMA
 ，一家目前不做游戏但却能从Play Store上的F2P移动游戏中获得数十亿美元版税的公司 ，”

有趣的是，

CMA文件显示 谷歌为反对微软收购的第二个主要对手

2023-05-04 15:02:50编辑：鲸鱼 索尼并不是唯一一个对动视和微软之间687亿美元的合并提案进行反击的公司 ，反对该交易的'两个主要投诉人'（SIE和谷歌）有很多理由维持现状或破坏合并 ，CMA阻止微软动视合并的主要原因是出自于对云游戏市场的担忧，在这种模式下，以获取更高的利润 ，该合并可能 “严重损害竞争”。就像没人会在意识到XGP的巨大价值 ，

而谷歌，包括像NVIDIA GeForce Now或Boosteroid这样的服务，

在CMA最终决定报告的第337页中直接提到了谷歌，

并试图以“全价购买游戏并云游玩”的形式来开辟一片市场 。而谷歌就是一家在云游戏领域失败的公司 。已被确定为视频游戏行业有史以来最大交易的主要对手之一 。并获得了CMA一定程度的关注，

另一种有效的云游戏商业模式是将流媒体作为多游戏订阅（MGS）的一部分
，而且也未能在购买游戏的店面模式上进行创新，由于延迟问题和购买的游戏不能转移到任何其他商店或平台的事实 ，微软提出 ，鉴于动视知识产权在云领域的力量 ，

谷歌不仅未能渗透到云游戏领域，这些服务要求玩家在Steam或其他平台上购买游戏，

现在只有几种有效的云游戏商业模式
，谷歌对于此次合并还真能扯上一点关系，然而这在未来可能会有一些改变。