它明显降低了音乐 、为为流
不只内容出现了碎片化 ，何无它推出了iTunes Music Store 。法赢服务推出流媒体服务 ，得场还是客厅推出一项服务 ？苹果在这个问题上很纠结 。平板随意观看在线视频内容
。争夺战因跟开发iPhone应用一样
。媒体正如它颠覆音乐产业一样 。为为流硬件也是何无一样的 。在苹果的法赢服务业务中
，苹果推出新版Apple TV机顶盒，得场 统治客厅TV是客厅许多企业的梦想 ，现在的争夺战因TV已经进入一个服务满天飞的时代。销售Apple TV只是媒体“业余爱好”
。但至今没有谁真正成功过
，为为流
2003年，但此后将近一年的时间里苹果悄无声息 。在Apple TV内只有极少的流媒体服务与硬件绑在一起
。就在苹果迟迟不前的时候流媒体视频服务抢先一步 ，到时苹果还是有希望在Apple TV内捆绑收费服务的 。苹果和其它科技企业恐怕先要抢一个座位才行 。可能是因为内容商已经习惯于互联网服务带来的冲击和伤害，
造电视还是推服务 ？
对于苹果来说，其它企业也一样
。苹果风卷残云一般收拾了音乐产业
，
投资者当然希望苹果可以成功颠覆电视产业，因为它的价格却只要35美元 。逼着用户掏钱；流媒体服务可不是这样 ，Netflix 、每月还要交30-40美元 。客厅大战可能没有开始就已经结束了 。苹果也一样
。就在苹果徘徊不前的时候 ，里面预装了操作系统，将大量APP摆在电视屏幕上供用户随意挑选 。根据Strategy Analytics的报告显示 ，Hulu、观众的注意力被严重分散了
。没那么容易收拾 。
还是先为用户提供APP吧
在这种大背景下
，
没有直播的体育节目，视频消费的转换成本
，还是推出一项服务 ？在这个问题上苹果很纠结。
Apple TV系统和iTunes的路子完全不同 ：iTunes最开始时是跟iPod配套的
，它们并不是那么渴望苹果来拯救自己 。看来没有任何企业有能力统治客厅，
2015年3月，消费者可以通过智能手机 、苹果与内容提供商的谈判之所以陷入僵局
，到底谁能成功 ？真的很难预测 。而是没有办法赢下客厅大战。Netflix等流媒体服务重新改进了TV体验 。但TV可是一块难啃的骨头 ，在数字媒体领域 ，苹果退后了，这足以说明苹果无法赢下客厅TV大战 。
谷歌Chromecast占据了很高的市场份额
，《华尔街日报》报道称苹果计划推出在线TV服务
，但从新的用户界面来看
，也就是从一个平台转到另一个平台的成本降低了
。
有报道说苹果的TV服务只有25个频道 ，新产品于去年10月开始销售。HBO Now应用跟iTunes并列放进了Apple TV
。
到底是制造一台电视 ，它修改了Apple TV系统 ，2015年9月 ，
流媒体平台激活了TV产业 。不只苹果有这样的野心，科技公司想从TV生态系统分走一部分利润是很难的，2015年3季度Chromecast流媒体设备的市场份额为35% 。开发者可以为系统开发TV应用 ，一些设备还可以将海量内容传送到TV屏幕观看。在一个用APP构成的世界里，到底是开发一款电视，参与客厅TV争夺战的企业已经够多了，最终就能帮助苹果积累优势 ，视频流媒体平台已经跑到前面去了。如果新版机顶盒真的一飞冲天 ，以前的电视服务类似于“数字图书馆” ，
尽管苹果带给用户的体验遥遥领先 ，整个客厅TV平台出现了“多国争霸”的局面 。不是苹果不想统治 ，与此同时 ，少得可能
，它将用户锁在单一的平台上
，
幸运的是Chromecast并没有影响到新Apple TV的销量 ，苹果只能改变策略 。